Dă prin București, adicătelea.
Pentru că am fost cu treburi, pentru aproximativ o săptămână, prin capitala mândrei noastre țări România, am avut suficient timp și pentru a analiza de ce NU îmi place Bucureștiul.
Dar să vă explic ce am văzut eu, cu ochii mei, și cum văd eu, pă bucureșteni.
Orașul
Destul de mare, oarecum impresionat prin multitudinea de construcții mai vechi sau mai noi, mai frumoase sau mai urâte, mai înghesuite sau cu areale verzi între ele, mai mari sau mai mici, oarecum captivant prin multitudinea de posibile locații de petrecere a timpului liber (cafenele, teatre, parcuri, sporturi ...), oarecum incitant prin enorma energie eliberată de efervescența cu care se petrec imaginile multicolore prin fața ochilor, prin frecvența accelerată a tot ce se petrece simultan pe orice plan (orizontal, vertical, oblic, perpendicular, tridimensional, în aer, pe pământ sau subteran, ....) al unei secunde din viață.
Aspectul său boem de altădată, este puternic estompat acum de ridurile vieții tumultoase prin care a trecut. Urmele vieții de altădată se mai pot distinge pe alocuri pe clădirile, cu ornamente și decorațiuni plăcut stilizate și, armonioase prin ele însele, dar în totală discrepanță cu cenușiile cuburi zvelte până la nori construite în anii comunismului și după. Îngrămădirea continuă și accelerată a betonului și sticlei în plin centrul unei capitale ce-a fost cândva „Micul Paris” este poate elementul ce face distincția între vechi și nou, între viață și existență anostă.
Cu toate acestea, energia de care ai nevoie să poți trece printr-o zi în București îți suge seva cât pentru cel puțin 3 zile de relaxare activă la munte, iar o clipă de liniște prin București îți fură orice clipă care să fie doar pentru tine, doar a ta.
Populația
Multicoloră, multi-odoră (antonim la inodor?), multiculturală, multilateral dezvoltată.
Adică, găsești oameni de toate culorile: albi, roșii, negri, gri, galbeni, tuciurii, pătați și chiar fără culoare (femeile musulmane care își acoperă fețele).
Aici găsești oameni, cu parfumuri naturale sau nenaturale, mai puternice sau mai discrete, mai plăcute sau neplăcute, cu mirosurile lor proprii sau împrumutate. Oameni fără miros nu cred să existe, căci oriunde îți întorci radarul olfactiv vei simți o urmă de miros, cel puțin al vreunui specimen din regnul general al faunei pământene (regnul florei deși este vizibil prezent, plăcerea acestui simț olfactiv este agresiv estompată de celelalte odoruri).
Bucureștiul, ca orice capitală, nu duce lipsă de multiculturalitate. Nu cred că mai e cazul să vă enumăr câte culturi pot exista per hectar, și cum acestea se pot schimba din vară până în toamnă. Buruienile inundă orice suprafață cultivată. Culturile adevărate în acest oraș sunt greu depistabile cu ochiul liber.
În orice zi, oricât de minunată ți se va părea de pe geamul apartamentului din vreun turn cenușiu al Bucureștiului, nu poți să ignori agresiunea vizual-auditiv-parfumată a pestrițelelor gângureli ale concetățenelor ce inundă marile bulevarde (eu am stat pe Blvd. Magheru, care e cică Champs-Elysee-ul românesc după unii, sau ceva de genul). Aceste „cumetre” te abordează, necontenit, cu tot felul de reclame: flori, fier vechi, ghicit, afaceri mărunte, și nu în cele din urmă atenția lor către purandei. Dar ele nu sunt singurele specimene, există și persoane ce se doresc mult mai culte și civilizate, sau tineri ce se chinuie să își exprime viociunea.
Forfota extremă, care inundă orașul din primele secunde de lumină, te izbește instantaneu și trezirea îți poate părea prea bruscă oricâtă cafea ai fi băut. Plăcerea de a te trezi în gănguritul real al păsărelelor, și în bătaia caldă a soarelui dimineții și bucuria ce ți-o aduce roua de pe frunzele naturii cu greu ți-o poți întipări în minte după nici o secundă de agitație atomică prin București.
Calmul provincial, cel puțin al meu propriu, cu greu l-am putut regăsi printre multitudinea de indivizi ce se perindau continuu dinaintea mea. Cu excepția mea, persoane calme în București mai poți cu greu distinge printre unii bătrâni, unii studenți (ce vin cu siguranță din provincie și încă nu au fost inoculați de virusul indigen), și poate printre unii cetățeni din alte părți din alte țări.
Respectul uman și toleranța față de semeni sunt probabil termeni ce nu pot fi ușor observați printre calitățile multiple ale clonelor ce se perindă pe străzile capitalei. Agitația și nevoia de a ajunge cât mai urgent din punctul A în punctul B te îndeamnă să elimini din start orice fărâmă de umanitate. Interesul propriu primează. Dar totuși poate mai există speranță.
Mediul ambiant
Care? Unde există el în această capitală?
Mediul ambiant cred că este un non sens în acest oraș. Fie că ești în propriul apartament, fie că ești în metroul înghesuit, fie că stai în mijlocul drumului și admiri exuberanta frenezie a multitudinii de obiecte umblătoare din jurul tău, mediul ambiant este unul și același. Și apa, și aerul, și pământul, și focul, și cerul, și flora, și fauna, și obiectele nemișcate, toate sunt mereu aceleași și totuși mereu altele, le poți simți existența dar sunt mereu estompate de excrudescența continuă ce proliferează în aceste mediu ambiant.
Și totuși ce poate fi plăcut în acest oraș? Ce te poate atrage astfel încât să nu te poți desprinde? Dar mai ales ce te poate face să respingi Bucureștiul?
Pe mine, Bucureștiul nu mă atrage.
Se afișează postările cu eticheta pareri. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pareri. Afișați toate postările
vineri, 23 aprilie 2010
joi, 22 aprilie 2010
Let’s Do It, Romania!
Am observat de foarte mult timp ca exista o miscare nationala pentru o actiune mai mult decat laudabila.
Ii felicit pe cei care s-au implicat si se implica mai mult decat prin simplu voluntariat la aceasta actiune.
Intrucat nu pot sti cu exactitate unde voi fi la acel moment si daca voi putea participa efectiv la actiune, am ales sa promovez actiunea si pe blogul personal.
Poate exista persoane care inca nu au auzit despre aceasta formidabila actiune, si cu aceasta ocazie ii rog sa se implice si ei in vreun fel.
Daca totusi voi avea posibilitatea de a participa la vreo actiune in zona in care voi fi la acel moment, ma alatur neconditionat la actiune.
HAI SA FACEM (CURATENIA NATIONALA), ROMANIA !!!
Ii felicit pe cei care s-au implicat si se implica mai mult decat prin simplu voluntariat la aceasta actiune.
Intrucat nu pot sti cu exactitate unde voi fi la acel moment si daca voi putea participa efectiv la actiune, am ales sa promovez actiunea si pe blogul personal.
Poate exista persoane care inca nu au auzit despre aceasta formidabila actiune, si cu aceasta ocazie ii rog sa se implice si ei in vreun fel.
Daca totusi voi avea posibilitatea de a participa la vreo actiune in zona in care voi fi la acel moment, ma alatur neconditionat la actiune.
HAI SA FACEM (CURATENIA NATIONALA), ROMANIA !!!
vineri, 19 martie 2010
Frica de viata
Bun revenit pe blog.
Am primit cu ceva timp in urma un link catre un film interesant. Am incercat sa analizez pe propria piele sentimentele ivite din ceea ce declara persoana despre un sentiment comun tuturor.
FRICA, asa cum o explica Neal Walsch in acest scurt film, e cu adevarat ceea ce ne ghideaza oarecum viata.
Aveti mai jos link-ul primit. Vizionare placuta si infruntati-va frica.
http://www.youtube.com/user/premamotion#p/u/16/A3yPW4emAis
Am primit cu ceva timp in urma un link catre un film interesant. Am incercat sa analizez pe propria piele sentimentele ivite din ceea ce declara persoana despre un sentiment comun tuturor.
FRICA, asa cum o explica Neal Walsch in acest scurt film, e cu adevarat ceea ce ne ghideaza oarecum viata.
Aveti mai jos link-ul primit. Vizionare placuta si infruntati-va frica.
http://www.youtube.com/user/premamotion#p/u/16/A3yPW4emAis
luni, 30 noiembrie 2009
1 Decembrie
Dragi conationali
Maine vom sarbatori Ziua Nationala a Romaniei, ziua Marii Uniri a Principatelor Romane de la Alba Iulia din 1918, ziua de 1 Decembrie.
Nu stiu cati dintre voi nutresc adevarate sentimente patriotice, dar eu personal sunt mandru de nationalitatea mea. Si in ciuda a ceea ce se intampla in ultimele decenii in acest colt de lume, eu voi fi mandru de Romania, si de ceea ce cetatenii ei au facut pentru umanitate.
Tinand cont de toata manelizarea populatiei pe fondul unei lipse a interesului pentru educatie adevarata, si in ciuda intereselor meschine ale farisesilor din economia si politica romaneasca, ceea ce ne ramane noua celorlalti conlocuitori ai acestei tari este sa tinem la ceea ce ce este cu adevarat reprezentativ pentru spiritul si traditia romanilor. Recomand sa cititi si un articol al lui Eugen Ovidiu Chirovici.
In acelasi stil al comemorarii evenimentelor petrecute de-a lungul timpului in aceasta zi, aflati ca:
1822 - Petru I a fost incoronat Imparat al Braziliei.
1925 - In Anglia la Londra, s-a semnat Tratatul de la Lucarno, prin care s-au stabilit granitele de dupa primul razboi mondial.
1942 - Prin raportul britanic Beveridge s-au bazele sistemului de distribuire a bunastarii
1955 - In SUA, cetateana de culoare Rosa Parks a fost arestata de politia din orasul Montgomery Statul Alabama, pentru ca nu a acordat prioritate de sedere in autobuz unei persoane de culoare alba.
1990 - Lucratorii au reusit sa faca legatura intre cele 2 tunele ale canalului ce leaga Franta de Anglia. Lucrarile la EuroTunel au inceput 1986 si au fost finalizate in 1994, la un cost aproximativ de 15 miliarde dolari.
PS:
Pentru propria-mi liniste, va rog sa incercati sa va spuneti parerea la un sondaj pe care l-am lansat cu aceasta ocazie.
Maine vom sarbatori Ziua Nationala a Romaniei, ziua Marii Uniri a Principatelor Romane de la Alba Iulia din 1918, ziua de 1 Decembrie.
Nu stiu cati dintre voi nutresc adevarate sentimente patriotice, dar eu personal sunt mandru de nationalitatea mea. Si in ciuda a ceea ce se intampla in ultimele decenii in acest colt de lume, eu voi fi mandru de Romania, si de ceea ce cetatenii ei au facut pentru umanitate.
Tinand cont de toata manelizarea populatiei pe fondul unei lipse a interesului pentru educatie adevarata, si in ciuda intereselor meschine ale farisesilor din economia si politica romaneasca, ceea ce ne ramane noua celorlalti conlocuitori ai acestei tari este sa tinem la ceea ce ce este cu adevarat reprezentativ pentru spiritul si traditia romanilor. Recomand sa cititi si un articol al lui Eugen Ovidiu Chirovici.
In acelasi stil al comemorarii evenimentelor petrecute de-a lungul timpului in aceasta zi, aflati ca:
1822 - Petru I a fost incoronat Imparat al Braziliei.
1925 - In Anglia la Londra, s-a semnat Tratatul de la Lucarno, prin care s-au stabilit granitele de dupa primul razboi mondial.
1942 - Prin raportul britanic Beveridge s-au bazele sistemului de distribuire a bunastarii
1955 - In SUA, cetateana de culoare Rosa Parks a fost arestata de politia din orasul Montgomery Statul Alabama, pentru ca nu a acordat prioritate de sedere in autobuz unei persoane de culoare alba.
1990 - Lucratorii au reusit sa faca legatura intre cele 2 tunele ale canalului ce leaga Franta de Anglia. Lucrarile la EuroTunel au inceput 1986 si au fost finalizate in 1994, la un cost aproximativ de 15 miliarde dolari.
PS:
Pentru propria-mi liniste, va rog sa incercati sa va spuneti parerea la un sondaj pe care l-am lansat cu aceasta ocazie.
luni, 2 noiembrie 2009
A fost Halloween
Zilele trecute a fost Halloween-ul.
Ca mulți alții, am fost și eu cu copiii mei prin Mall, acolo unde s-a anunțat că va fi ceva organizat cu această ocazie. Stând însă deoparte, pe o banchetă, am sesizat o alt fel de viață, de această dată aș zice eu reală, de tip Halloween, a unor altfel de copii.
Despre ce e vorba? Despre acei copii oropsiți de soartă. Erau și ei costumați, dar costumele lor erau reale. Erau și ei prinși de entuziasmul și bucuria cântecelor de pe scenă, în speranța de a alunga tristețea zilnică. Aveau și ei, probabil, un moment de respiro de la greutățile curente ale propriei copilării. Dar ... . Dar nu au putut să se bucure deplin de acest eveniment. Un om de la serviciul de pază, i-a scos urgent din mulțimea de copii.
I-am văzut pe acești copii, 2 fetițe, și în momentele de bucurie ascultând cântecele celor de pe scenă, dar și când au fost scoși de către paznic. Dacă în prima situație cu greu le-ai fi deosebit bucuria feței comparativ cu ceilalți copii, în cea de-a doua situație le-a reapărut acel sentiment de reproș și scârbă zeflemitoare pe care îl au mai toți cei aflați în situația lor.
Nu știu dacă acele fetițe erau la cerșit cu ocazia acelui spectacol, dar ce am văzut că făceau ele în 2 momente în timp m-a tulburat. Oare unde este granița ce ar trebui trasă între diferite categorii sociale? Oare ar trebui să existe această graniță chiar și în cazul copiilor, și mai ales chiar și în acele momente de bucurie pentru orice copil? Și totuși, este necesară această graniță dacă noi ne considerăm oameni, creștini, cu dragoste față de semenii noștri?
PS: Un filmuleț preluat de pe blogul unui coleg, ce tratează foarte frumos Drepturile Omenirii.
http://www.youtube.com/watch?v=Ot8YGiRtB7U&feature=player_embedded
Ca mulți alții, am fost și eu cu copiii mei prin Mall, acolo unde s-a anunțat că va fi ceva organizat cu această ocazie. Stând însă deoparte, pe o banchetă, am sesizat o alt fel de viață, de această dată aș zice eu reală, de tip Halloween, a unor altfel de copii.
Despre ce e vorba? Despre acei copii oropsiți de soartă. Erau și ei costumați, dar costumele lor erau reale. Erau și ei prinși de entuziasmul și bucuria cântecelor de pe scenă, în speranța de a alunga tristețea zilnică. Aveau și ei, probabil, un moment de respiro de la greutățile curente ale propriei copilării. Dar ... . Dar nu au putut să se bucure deplin de acest eveniment. Un om de la serviciul de pază, i-a scos urgent din mulțimea de copii.
I-am văzut pe acești copii, 2 fetițe, și în momentele de bucurie ascultând cântecele celor de pe scenă, dar și când au fost scoși de către paznic. Dacă în prima situație cu greu le-ai fi deosebit bucuria feței comparativ cu ceilalți copii, în cea de-a doua situație le-a reapărut acel sentiment de reproș și scârbă zeflemitoare pe care îl au mai toți cei aflați în situația lor.
Nu știu dacă acele fetițe erau la cerșit cu ocazia acelui spectacol, dar ce am văzut că făceau ele în 2 momente în timp m-a tulburat. Oare unde este granița ce ar trebui trasă între diferite categorii sociale? Oare ar trebui să existe această graniță chiar și în cazul copiilor, și mai ales chiar și în acele momente de bucurie pentru orice copil? Și totuși, este necesară această graniță dacă noi ne considerăm oameni, creștini, cu dragoste față de semenii noștri?
PS: Un filmuleț preluat de pe blogul unui coleg, ce tratează foarte frumos Drepturile Omenirii.
http://www.youtube.com/watch?v=Ot8YGiRtB7U&feature=player_embedded
miercuri, 14 octombrie 2009
Istoria Romaniei, bat-o vina!
Am cautat si am gasit pe net o informatie despre Guvernele Romaniei de cand s-a constituit statul Roman.
Pentru informarea celor interesati, iata link-ul.
http://documentare.rompres.ro/guverne.php
Daca veti sta si veti analiza, veti observa usor ca foarte foarte putine guverne au rezistat mai mult de 1-2 ani, si cele care au rezistat peste 3-4 ani au fost in special cele din perioada comunista sau conduse de comunisti. Exceptie este Guvernul Tariceanu.
Alta constatare uimitoare este faptul ca cele mai multe guverne au avut liberalii, si ca numar si ca durata totala, si cele mai putine au fost ale conservatori-taranistilor si comunistilor. Primii, liberalii, au tot schimbat membrii aproape bi-anual, iar taranistii ii tineau in post in medie peste 1 an si ceva. La comunisti, schimbarile sunt aproape insesizabile.
Daca comparam aceste statistici cu evolutia democratica, economica si politica a Romaniei, sunt sigur ca perioadele cele mai faste sau succedat exact in perioadele conduse de liberali. Nu vreau sa se creada ca le dau dreptate liberalilor actuali, caci din pacate se trag majoritatea tot din comunisti si sunt inca multi comunisti in gandire printre ei. Vreau doar sa punctez constatarile mele.
Daca tot au existat atat de multe guverne liberale, s-ar putea deduce ca un guvern liberal nu este capabil sa guverneze o tara. Poate e adevarat, dar totusi o alta deductie poate fi si faptul ca un guvern liberal este un ghimpe pentru cei ce doresc conservatorism, si nu o permanenta lupta pentru mai bine.
Liberalii au promovat aproape intodeauna dezbateri si au lansat ideii, mai bune sau mai rele. Conservatorii intotdeauna au vrut un status-quo etern. Comunistii au vrut mereu ca „toata” societatea sa fie egala.
Acum, in aceste zile, lupta care se da, este intre aceste directii. Ce veti alege? Eu voi alege mereu schimbarile si dezbaterile. Intr-un status-quo sau in egalitate totala nu vei avea posibilitatea de a alege.
Pentru informarea celor interesati, iata link-ul.
http://documentare.rompres.ro/guverne.php
Daca veti sta si veti analiza, veti observa usor ca foarte foarte putine guverne au rezistat mai mult de 1-2 ani, si cele care au rezistat peste 3-4 ani au fost in special cele din perioada comunista sau conduse de comunisti. Exceptie este Guvernul Tariceanu.
Alta constatare uimitoare este faptul ca cele mai multe guverne au avut liberalii, si ca numar si ca durata totala, si cele mai putine au fost ale conservatori-taranistilor si comunistilor. Primii, liberalii, au tot schimbat membrii aproape bi-anual, iar taranistii ii tineau in post in medie peste 1 an si ceva. La comunisti, schimbarile sunt aproape insesizabile.
Daca comparam aceste statistici cu evolutia democratica, economica si politica a Romaniei, sunt sigur ca perioadele cele mai faste sau succedat exact in perioadele conduse de liberali. Nu vreau sa se creada ca le dau dreptate liberalilor actuali, caci din pacate se trag majoritatea tot din comunisti si sunt inca multi comunisti in gandire printre ei. Vreau doar sa punctez constatarile mele.
Daca tot au existat atat de multe guverne liberale, s-ar putea deduce ca un guvern liberal nu este capabil sa guverneze o tara. Poate e adevarat, dar totusi o alta deductie poate fi si faptul ca un guvern liberal este un ghimpe pentru cei ce doresc conservatorism, si nu o permanenta lupta pentru mai bine.
Liberalii au promovat aproape intodeauna dezbateri si au lansat ideii, mai bune sau mai rele. Conservatorii intotdeauna au vrut un status-quo etern. Comunistii au vrut mereu ca „toata” societatea sa fie egala.
Acum, in aceste zile, lupta care se da, este intre aceste directii. Ce veti alege? Eu voi alege mereu schimbarile si dezbaterile. Intr-un status-quo sau in egalitate totala nu vei avea posibilitatea de a alege.
marți, 13 octombrie 2009
Deci vom reveni la starea de inceput !?!
Anul acest Premiul Nobel pentru economice a fost castigat de o femeie, Elinor Olstrom, impreuna cu Oliver Williamson.
Dupa cum spune si un coleg de al meu pe blogul sau personal, (http://econotricks.blogspot.com/, unde de altfel puteti gasi informatii foarte utile despre Analiza Cost Beneficiu), se pare ca Doamna Elinor a castigat premiul tratand una din cele mai arzatoare chestiuni ale economiei mondiale si care a preocupat lumea inca de la inceputul existentei sale, Gestiunea in comun a bunurilor.
Nimic nou si totusi exista o noutate in abordarea tematicii.
Pentru multi, se stie ca de cand exista omul, acesta a cautat sa gestioneze anumite bunuri comune fie in comun cu ceilalti fie prin impunerea propriei autoritati. Orice oranduire umana a existat vreodata pe Terra, aceasta a suferit mutatii in ceea ce priveste modul de gestionare a bunurilor comune mai multor oameni.
Totul a inceput cu un grup de oameni care traiau pe un teritoriu, ce s-a dezvoltat si a devenit trib. Pana aici a fost frumos, si avem inca exemple moderne de gestiune tribala a bunurilor comune in zone central-africane, australiene sau amerindiene. Dar ceea ce s-a intamplat ulterior a schimbat definitiv lumea. S-a dezvoltat statul si au inceput sa apara conducatorii. Necesitatea liderilor este de necontestat, atat timp cat unii vor vrea mai mult decat le este necesar. Un stat are nevoie de cineva care sa dirijeze restul comunitatii fata de actiunea altui stat, si pe aceeasi idee o comunitate mai mica are nevoie de cineva care sa le reprezinte interesele fata de alte comunitati. Perfect de acord.
Dar... cum poti controla ce interes are acel reprezentant al comunitatii si daca acest interes al lui coincide cu al comunitatii ? Sau cum poti gestiona un bun atunci cand fiecare membru al comunitatii are un alt punct de vedere asupra modalitatii de gestiune al acelui bun?
Voi incerca sa obtin Cartea premiantei Nobel din acest an, sa o citesc si sa vad daca gasesc raspunsul la aceste intrebari. Pana atunci, trag concluzia ca istoria omenirii se va regasi in inceputul ei.
Nici capitalismul, si nici comunismul nu au gasit inca rezolvarea medierii conflictelor interumane in gestiunea bunurilor comunitatii. Si cred ca punctul de vedere al celuilalt castigator din acest an al Premiului Nobel, potrivit caruia firmele de afaceri servesc ca structuri de mediere a conflictelor, se pliaza pe aceeasi gandire de gestiune comuna a bunurilor, si confirma preocuparea actuala a omenirii.
Daca luam in considerare si ideile unei structuri de Guvernare Mondiala ..... (conform discutiilor de la recentul Summit G20), viitorul omenirii suna bine. Oare?
Oare ”turma” mai poate avea ceva de spus? Sau vom deveni o comunitate umana?
Dupa cum spune si un coleg de al meu pe blogul sau personal, (http://econotricks.blogspot.com/, unde de altfel puteti gasi informatii foarte utile despre Analiza Cost Beneficiu), se pare ca Doamna Elinor a castigat premiul tratand una din cele mai arzatoare chestiuni ale economiei mondiale si care a preocupat lumea inca de la inceputul existentei sale, Gestiunea in comun a bunurilor.
Nimic nou si totusi exista o noutate in abordarea tematicii.
Pentru multi, se stie ca de cand exista omul, acesta a cautat sa gestioneze anumite bunuri comune fie in comun cu ceilalti fie prin impunerea propriei autoritati. Orice oranduire umana a existat vreodata pe Terra, aceasta a suferit mutatii in ceea ce priveste modul de gestionare a bunurilor comune mai multor oameni.
Totul a inceput cu un grup de oameni care traiau pe un teritoriu, ce s-a dezvoltat si a devenit trib. Pana aici a fost frumos, si avem inca exemple moderne de gestiune tribala a bunurilor comune in zone central-africane, australiene sau amerindiene. Dar ceea ce s-a intamplat ulterior a schimbat definitiv lumea. S-a dezvoltat statul si au inceput sa apara conducatorii. Necesitatea liderilor este de necontestat, atat timp cat unii vor vrea mai mult decat le este necesar. Un stat are nevoie de cineva care sa dirijeze restul comunitatii fata de actiunea altui stat, si pe aceeasi idee o comunitate mai mica are nevoie de cineva care sa le reprezinte interesele fata de alte comunitati. Perfect de acord.
Dar... cum poti controla ce interes are acel reprezentant al comunitatii si daca acest interes al lui coincide cu al comunitatii ? Sau cum poti gestiona un bun atunci cand fiecare membru al comunitatii are un alt punct de vedere asupra modalitatii de gestiune al acelui bun?
Voi incerca sa obtin Cartea premiantei Nobel din acest an, sa o citesc si sa vad daca gasesc raspunsul la aceste intrebari. Pana atunci, trag concluzia ca istoria omenirii se va regasi in inceputul ei.
Nici capitalismul, si nici comunismul nu au gasit inca rezolvarea medierii conflictelor interumane in gestiunea bunurilor comunitatii. Si cred ca punctul de vedere al celuilalt castigator din acest an al Premiului Nobel, potrivit caruia firmele de afaceri servesc ca structuri de mediere a conflictelor, se pliaza pe aceeasi gandire de gestiune comuna a bunurilor, si confirma preocuparea actuala a omenirii.
Daca luam in considerare si ideile unei structuri de Guvernare Mondiala ..... (conform discutiilor de la recentul Summit G20), viitorul omenirii suna bine. Oare?
Oare ”turma” mai poate avea ceva de spus? Sau vom deveni o comunitate umana?
luni, 5 octombrie 2009
Salvati Planeta!!!
In ultimul timp, este din ce in ce mai persistenta lupta contra masivei poluari a planetei si a grijei fata de tot ceea ce ne inconjoara, punctandu-se mereu ca omenirea aduce imense prejudicii.
Sunt perfect de acord cu necesitatea de a avea grija de modul de manifestare al omenirii, de a incerca o educare in acest sens. Dar totusi, pana la a se afirma ca omenirea distruge planeta ....
Iata o perspectiva umoristica a unei conceptii :
http://www.youtube.com/watch?v=E_8vVKyiBZ8
Acelasi umorist, a abordat si o alta problematica a omenirii, cea a religiei si a dogmei crestine.
Nu o sustin neaparat dar iti pune mintea la contributie, doar daca esti deschis la astfel de filosofii. Recunosc ca desi nu am reusit sa citesc Biblia complet, sunt unele chestiuni ramase fara raspuns, si totusi sunt altele la care un raspuns il gasesti doar in Biblie.
Biblia si religia crestina, sunt pentru mine un mod si o conceptie de viata, astfel incat sa imi pot dezvolta propriul eu, cu respectarea eului celorlalti.
Pentru mine, eu cred ca sunt abia trecut de stadiul descris de un alt umorist, Dave Allen, in acest sketch.
http://www.youtube.com/watch?v=qpVjBBDMOoA&feature=related
Dumnezeu este in tot si in toate!
Pe de alta parte, protectia naturii si protectia semenilor este dupa mine, una si aceeasi conceptie de comuniune, de a fi tu insuti dar cu respectarea felului de a fi al celorlalti. Cu alte cuvinte, revenind la ideea mea a efectului de turma, religia a reusit o educare a comportamentului regnului uman, dar a fost deraiat in interpretare si s-a ajuns la a educa o turma sa faca si nu sa gandeasca. Pacat!
Iar de ceva vreme, pe fondul cresterii alarmante a ateistilor, se chinuie altii sa dea o noua directie omenirii, ”Salvati Planeta!” si din pacate are acelasi efect din cauza imensitatii turmei.
Ce ar trebui facut de fiecare individ care vrea sa scape de acest efect al turmei? SA GANDEASCA nu prin prisma propriului interes ci prin prisma contributiei proprii la dezvoltarea celuilalt. AJUTA pe ceilalti ca sa poti fi ajutat.
Nu cred ca exista o persoana in istoria omenirii, apreciata de majoritatea posteritatii, care sa fi gandit in alti termeni decat interesul celorlalti.
Sunt perfect de acord cu necesitatea de a avea grija de modul de manifestare al omenirii, de a incerca o educare in acest sens. Dar totusi, pana la a se afirma ca omenirea distruge planeta ....
Iata o perspectiva umoristica a unei conceptii :
http://www.youtube.com/watch?v=E_8vVKyiBZ8
Acelasi umorist, a abordat si o alta problematica a omenirii, cea a religiei si a dogmei crestine.
Nu o sustin neaparat dar iti pune mintea la contributie, doar daca esti deschis la astfel de filosofii. Recunosc ca desi nu am reusit sa citesc Biblia complet, sunt unele chestiuni ramase fara raspuns, si totusi sunt altele la care un raspuns il gasesti doar in Biblie.
Biblia si religia crestina, sunt pentru mine un mod si o conceptie de viata, astfel incat sa imi pot dezvolta propriul eu, cu respectarea eului celorlalti.
Pentru mine, eu cred ca sunt abia trecut de stadiul descris de un alt umorist, Dave Allen, in acest sketch.
http://www.youtube.com/watch?v=qpVjBBDMOoA&feature=related
Dumnezeu este in tot si in toate!
Pe de alta parte, protectia naturii si protectia semenilor este dupa mine, una si aceeasi conceptie de comuniune, de a fi tu insuti dar cu respectarea felului de a fi al celorlalti. Cu alte cuvinte, revenind la ideea mea a efectului de turma, religia a reusit o educare a comportamentului regnului uman, dar a fost deraiat in interpretare si s-a ajuns la a educa o turma sa faca si nu sa gandeasca. Pacat!
Iar de ceva vreme, pe fondul cresterii alarmante a ateistilor, se chinuie altii sa dea o noua directie omenirii, ”Salvati Planeta!” si din pacate are acelasi efect din cauza imensitatii turmei.
Ce ar trebui facut de fiecare individ care vrea sa scape de acest efect al turmei? SA GANDEASCA nu prin prisma propriului interes ci prin prisma contributiei proprii la dezvoltarea celuilalt. AJUTA pe ceilalti ca sa poti fi ajutat.
Nu cred ca exista o persoana in istoria omenirii, apreciata de majoritatea posteritatii, care sa fi gandit in alti termeni decat interesul celorlalti.
vineri, 14 august 2009
Educatia incotro?
Zilele aceste este o dezbatere publica pe legile educatiei.
Chestiune normala intr-o democratie adevarata.
Dar totusi in Romania, dezbaterea nu e pe ce ar trebui modificat in educatie, ci pe care pachet „politic” al reformei sa il adopte Guvernul prin asumarea raspunderii. Si uite asa se duce o lupta crunta intre PDL si PSD. Ce bine ca va exista o reforma in educatie, urmare a unei dezbateri la care participa tot romanul.
Pentru cei care nu ii intereseaza dezbaterea politica, ii invit sa citeasca Raportul SAR asupra celor 2 pachete, si eventual sa isi exprime aici un punct de vedere, dara fara sa isi spuna si parerea politica. Sa nu credeti ca va fi trasnmis mai departe ceea ce scrieti aici, caci nu cred ca SRI vegheza acest blog.
Personal as inclina in mare spre pachetul prezidential Miclea, dar nu din dragoste fata de al nostru conducator.
Iata si un link catre acest raport: http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2009-08-13-6047521-0-privire-comparativa-asupra-codurilor-educatie-sar.pdf
Chestiune normala intr-o democratie adevarata.
Dar totusi in Romania, dezbaterea nu e pe ce ar trebui modificat in educatie, ci pe care pachet „politic” al reformei sa il adopte Guvernul prin asumarea raspunderii. Si uite asa se duce o lupta crunta intre PDL si PSD. Ce bine ca va exista o reforma in educatie, urmare a unei dezbateri la care participa tot romanul.
Pentru cei care nu ii intereseaza dezbaterea politica, ii invit sa citeasca Raportul SAR asupra celor 2 pachete, si eventual sa isi exprime aici un punct de vedere, dara fara sa isi spuna si parerea politica. Sa nu credeti ca va fi trasnmis mai departe ceea ce scrieti aici, caci nu cred ca SRI vegheza acest blog.
Personal as inclina in mare spre pachetul prezidential Miclea, dar nu din dragoste fata de al nostru conducator.
Iata si un link catre acest raport: http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2009-08-13-6047521-0-privire-comparativa-asupra-codurilor-educatie-sar.pdf
miercuri, 1 iulie 2009
Du-te vino!, sau preocuparea romaneasca get-beget
De la 1 ianuarie 2009 avem un nou guvern, cu o larga reprezentativitate in Parlament, si care, conform regulilor democratice ar exprima vointa populatiei.
De la 1 ianuarie 2009, avem o noua politica economica si de abordare a chestiunilor de interes pentru combaterea crizei mondiale ce afecteaza si Romania.
De la 1 ianuarie 2009, Guvernul a avut enorm de lucru pentru a stabili strategiile si masurile anticriza necesare, si pe care le monitorizeaza mereu.
Avem si alt site al Guvernului.
Noul Guvern - http://www.gov.ro/cabinet__c7l1p1.html , si cel vechi -http://x.gov.ro/guvernul/cabinet.php .
Ce bine ca lucreaza Guvernul pentru linistea noastra, si pentru ca sa existe un trai mai bun.
Au trecut 6 luni de guvernare si masurile luate de guvern sunt urmatoarele, vazute din punctul meu de vedere:
1. S-a adoptat o lege a impozitului forfetar, pe care o vor elimina cel mai probabil pana in toamna, caci efectele dorite nu sunt cele obtinute: nu au venit bani mai multi la buget, ci din contra, s-a eliminat concurenta nedorita de pe piata.
2. S-a marjat in campania electorala de catre ambele partide aflate la guvernare, ca vor creste salariile personalului din invatamant. Au crescut deocamdata in declaratii, caci in fapt ..... . Noroc cu Legea salarizarii unice ca nu vor mai putea cere mariri invatatorii, caci oricum le vor taia si din ce au acum.
3. S-a marjat in campanie ca se va elimina taxa de prima inmatriculare/ de poluare. Nu au facut-o, caci nu pot elimina o sursa atat de buna de venit. Au redus-o insa, doar asa de forma mai mult, ca sa nu existe prea multye voci ca nu s-a facut ceva si in acest domeniu. Noroc tot cu regula infringement-ului de la Uniunea Europeana, ca acum vor trebui sa restituie si banii incasati, si sa plateasca si la UE pentru ca a aplicat o lege contrara unei conduite oneste fata de cetatean.
4. Ambele pratide din coalitia de guvernare sunt partide cu tenta sociala, adica au grija de persoanele cu venituri modeste. Le-au dat o lege prin care cei care mai faceau un venit suplimentar pe langa pensie, sa traiasca doar din pensie. Oare cum s-au gandit ei ca un pensionar ce abia se misca, va renunta la pensie de dragul unui unei munci de salahor? Ar fi fost buna legea daca o gandeau cu efect si nu de dragul de a da legi. N oroc cu Curtea Constitutionala, cand le-a bagat in fata neconstitutionalitatea ordonantei lor. Recent insa am citit ca se cauta si pensionari pentru a fi incadrati pe unele posturi, dar cica doar cu acceptul Ministrului de resort (deci tot pentru ei saracii).
5. Au dat o lege numita Prima Casa. E buna legea asta. Are efecte. Nu anticriza, ci pentru cresterea preturilor. Ca tot romanul se gandeste ca e mai bine sa umfle putin pretul cand banii sunt de la stat, ca statul are de unde. Ce buni sunt expertii imobiliari cand le-au zis guvernantilor ca programul nu va avea efecte in planul cresterii preturilor ci doar in planul cresterii constructiilor! Poate intr-o economie din vest sa se aplice aceasta regula ca in RO...... . Sa nu credeti ca nu vor creste preturile si daca vrei sa iti ridici o casa de la zero. Pe fond de criza, e logic nu?
6. Guvernul actual promoveaza din plin tineretul, si femeile. Cum pe cine? Pe Udrea si Ridzi. Alti ministri tineri si care sa fie si femei mai sunt? Aaa, mai sunt Paleologu la Cultura (pacat de om ca il mananca haita), Predoiu la justitie (ca asa a vrut UE), si Ponta.
7. Se lucreaza din plin la Legea Salarizarii Unice si cea a Pensiei Unice. Pentru toti functionarii din administratia publica va fi un singur sistem echitabil. Ca inveti 10 ani ca inveti 20, tot atat vei primi. Ba chiar daca mai esti si cu Program Crescut de Responsabilitate, vei primi mai mult ca doar ai spor de stres si alticele. Sa nu credeti ca nu vor exista agentii, guvernamentale si nu prea, care sa nu se supuna legii.
8. Guvernul reduce toate costurile cu salariile in aceasta perioada de criza. desfiinteaza agentii, si comisii si comitete. Dar are totusi nevoie de o Comisie pentru aceasta perioada de criza. Hai sa nu fim rai, dar chiar vreti sa gandeasca ei ce trebuie sa faca? Bugetul statului are de unde plati o comisie care sa ne ajute sa scapam de cheltuieli.
9. BNR reduce dobanda de politica monetara. Ba chiar reduce si rezervele de garantare. Deci vor fi bani in piata pentru ca bancile sa reia politica de creditare. Creditarea Guvernului, caci el are nevoie de bani sa mai imparta cateva investitii pana in toamna, cand vor fi alegerile. IMM-urile si populatia sa stranga cureaua ca e criza. Cine e credulul care isi pune speranta ca va putea obtine un credit mai usor in aceste conditii, de criza?
10. Ieri a scapat BNR baierele pungii, azi Ministerul Finantelor anunta ca se imprumuta din piata pentru a suporta investitiile. Culmea, e cam aceeasi suma. In plus, BOC anunta ca va trage banii din Trim IV pentru a-l cheltui in Trim III. Oricum in Trim IV va fi un alt Guvern. Ce le trebuie lor bani? Sa se descurce. Ca de aia vor veni la Guvernare. Daca vor fi tot ei ..., lasa ca e criza si ... (poporul pare ca nu se desteapta inca), deci mai merge. Si ce daca, astfel, administratia publica nu va avea bani pentru salarii in trim IV? E bine ca s-au facut investii, ca asa au spus si liberalii ca se poate iesi din criza. S-au investit banii in infrastructura, cea sociala, nu cea de transport. Si oricum stiu ei cui sa acorde contractele de lucrari.
11. Parlamentul a adoptat, in 6 luni, o multime de legi. De aprobare sau respingere a Ordonantelor Guvernului. Dar s-au dezbatut si cerintele DNA de urmarire sau nu a deputatului Nastase. Of, procurorii astia nu mai stiu deloc legea. Cum care lege? Cea pe care o vor da in curand parlamentarii nostri ca sa se apere de abuzul procurorilor.
Nu cred ca e cazul sa mai enumar si altele. E suficient pentru 6 luni de activitate.
Hai sa facem ceva! Asa spun toti, dar nu fac.
Cei ce pot face ceva, prefera sa nu se implice. Nu vor sa isi murdareasca numele alaturi de clasa politica actuala. Au si ei dreptatea lor.
Ceilalti, mai multi, care nu sunt de acord cu ceea ce se intampla, prefera sa ramana indiferenti. In final, oricum tot ei vor fi la guvernare. Poate au si ei dreptatea lor.
Eu cred ca mai bine sa facem ceva zilnic, cate putin, la locul nostru de munca, la locul nostru de distractie. Ceva care sa arate ca ne pasa de ce ni se intampla. In orice, exista 2 alternative. Depinde de vointa de a alege, vointa fiecaruia din noi schimba situatia. In bine sau in rau depinde de vointa pe care am manifestat-o.
Si odata la 4 ani sa le aratam ca avem puterea sa ii schimbam. Votul, valid sau anulat, e o putere in mana celor care sunt condusi. Anul asta se poate, sau nu, schimba presedintele. Eu il voi schimba. Dar „unde-i unul, nu-i putere,/ unde-s doi puterea creste”.
De la 1 ianuarie 2009, avem o noua politica economica si de abordare a chestiunilor de interes pentru combaterea crizei mondiale ce afecteaza si Romania.
De la 1 ianuarie 2009, Guvernul a avut enorm de lucru pentru a stabili strategiile si masurile anticriza necesare, si pe care le monitorizeaza mereu.
Avem si alt site al Guvernului.
Noul Guvern - http://www.gov.ro/cabinet__c7l1p1.html , si cel vechi -http://x.gov.ro/guvernul/cabinet.php .
Ce bine ca lucreaza Guvernul pentru linistea noastra, si pentru ca sa existe un trai mai bun.
Au trecut 6 luni de guvernare si masurile luate de guvern sunt urmatoarele, vazute din punctul meu de vedere:
1. S-a adoptat o lege a impozitului forfetar, pe care o vor elimina cel mai probabil pana in toamna, caci efectele dorite nu sunt cele obtinute: nu au venit bani mai multi la buget, ci din contra, s-a eliminat concurenta nedorita de pe piata.
2. S-a marjat in campania electorala de catre ambele partide aflate la guvernare, ca vor creste salariile personalului din invatamant. Au crescut deocamdata in declaratii, caci in fapt ..... . Noroc cu Legea salarizarii unice ca nu vor mai putea cere mariri invatatorii, caci oricum le vor taia si din ce au acum.
3. S-a marjat in campanie ca se va elimina taxa de prima inmatriculare/ de poluare. Nu au facut-o, caci nu pot elimina o sursa atat de buna de venit. Au redus-o insa, doar asa de forma mai mult, ca sa nu existe prea multye voci ca nu s-a facut ceva si in acest domeniu. Noroc tot cu regula infringement-ului de la Uniunea Europeana, ca acum vor trebui sa restituie si banii incasati, si sa plateasca si la UE pentru ca a aplicat o lege contrara unei conduite oneste fata de cetatean.
4. Ambele pratide din coalitia de guvernare sunt partide cu tenta sociala, adica au grija de persoanele cu venituri modeste. Le-au dat o lege prin care cei care mai faceau un venit suplimentar pe langa pensie, sa traiasca doar din pensie. Oare cum s-au gandit ei ca un pensionar ce abia se misca, va renunta la pensie de dragul unui unei munci de salahor? Ar fi fost buna legea daca o gandeau cu efect si nu de dragul de a da legi. N oroc cu Curtea Constitutionala, cand le-a bagat in fata neconstitutionalitatea ordonantei lor. Recent insa am citit ca se cauta si pensionari pentru a fi incadrati pe unele posturi, dar cica doar cu acceptul Ministrului de resort (deci tot pentru ei saracii).
5. Au dat o lege numita Prima Casa. E buna legea asta. Are efecte. Nu anticriza, ci pentru cresterea preturilor. Ca tot romanul se gandeste ca e mai bine sa umfle putin pretul cand banii sunt de la stat, ca statul are de unde. Ce buni sunt expertii imobiliari cand le-au zis guvernantilor ca programul nu va avea efecte in planul cresterii preturilor ci doar in planul cresterii constructiilor! Poate intr-o economie din vest sa se aplice aceasta regula ca in RO...... . Sa nu credeti ca nu vor creste preturile si daca vrei sa iti ridici o casa de la zero. Pe fond de criza, e logic nu?
6. Guvernul actual promoveaza din plin tineretul, si femeile. Cum pe cine? Pe Udrea si Ridzi. Alti ministri tineri si care sa fie si femei mai sunt? Aaa, mai sunt Paleologu la Cultura (pacat de om ca il mananca haita), Predoiu la justitie (ca asa a vrut UE), si Ponta.
7. Se lucreaza din plin la Legea Salarizarii Unice si cea a Pensiei Unice. Pentru toti functionarii din administratia publica va fi un singur sistem echitabil. Ca inveti 10 ani ca inveti 20, tot atat vei primi. Ba chiar daca mai esti si cu Program Crescut de Responsabilitate, vei primi mai mult ca doar ai spor de stres si alticele. Sa nu credeti ca nu vor exista agentii, guvernamentale si nu prea, care sa nu se supuna legii.
8. Guvernul reduce toate costurile cu salariile in aceasta perioada de criza. desfiinteaza agentii, si comisii si comitete. Dar are totusi nevoie de o Comisie pentru aceasta perioada de criza. Hai sa nu fim rai, dar chiar vreti sa gandeasca ei ce trebuie sa faca? Bugetul statului are de unde plati o comisie care sa ne ajute sa scapam de cheltuieli.
9. BNR reduce dobanda de politica monetara. Ba chiar reduce si rezervele de garantare. Deci vor fi bani in piata pentru ca bancile sa reia politica de creditare. Creditarea Guvernului, caci el are nevoie de bani sa mai imparta cateva investitii pana in toamna, cand vor fi alegerile. IMM-urile si populatia sa stranga cureaua ca e criza. Cine e credulul care isi pune speranta ca va putea obtine un credit mai usor in aceste conditii, de criza?
10. Ieri a scapat BNR baierele pungii, azi Ministerul Finantelor anunta ca se imprumuta din piata pentru a suporta investitiile. Culmea, e cam aceeasi suma. In plus, BOC anunta ca va trage banii din Trim IV pentru a-l cheltui in Trim III. Oricum in Trim IV va fi un alt Guvern. Ce le trebuie lor bani? Sa se descurce. Ca de aia vor veni la Guvernare. Daca vor fi tot ei ..., lasa ca e criza si ... (poporul pare ca nu se desteapta inca), deci mai merge. Si ce daca, astfel, administratia publica nu va avea bani pentru salarii in trim IV? E bine ca s-au facut investii, ca asa au spus si liberalii ca se poate iesi din criza. S-au investit banii in infrastructura, cea sociala, nu cea de transport. Si oricum stiu ei cui sa acorde contractele de lucrari.
11. Parlamentul a adoptat, in 6 luni, o multime de legi. De aprobare sau respingere a Ordonantelor Guvernului. Dar s-au dezbatut si cerintele DNA de urmarire sau nu a deputatului Nastase. Of, procurorii astia nu mai stiu deloc legea. Cum care lege? Cea pe care o vor da in curand parlamentarii nostri ca sa se apere de abuzul procurorilor.
Nu cred ca e cazul sa mai enumar si altele. E suficient pentru 6 luni de activitate.
Hai sa facem ceva! Asa spun toti, dar nu fac.
Cei ce pot face ceva, prefera sa nu se implice. Nu vor sa isi murdareasca numele alaturi de clasa politica actuala. Au si ei dreptatea lor.
Ceilalti, mai multi, care nu sunt de acord cu ceea ce se intampla, prefera sa ramana indiferenti. In final, oricum tot ei vor fi la guvernare. Poate au si ei dreptatea lor.
Eu cred ca mai bine sa facem ceva zilnic, cate putin, la locul nostru de munca, la locul nostru de distractie. Ceva care sa arate ca ne pasa de ce ni se intampla. In orice, exista 2 alternative. Depinde de vointa de a alege, vointa fiecaruia din noi schimba situatia. In bine sau in rau depinde de vointa pe care am manifestat-o.
Si odata la 4 ani sa le aratam ca avem puterea sa ii schimbam. Votul, valid sau anulat, e o putere in mana celor care sunt condusi. Anul asta se poate, sau nu, schimba presedintele. Eu il voi schimba. Dar „unde-i unul, nu-i putere,/ unde-s doi puterea creste”.
marți, 23 iunie 2009
Faceti-va programare la boala !!!
Zilele acestea am inceput sa refac analizele medicale pentru baiatul meu.
Am fost la medic, l-a consultat, a dat un verdict. Trebuie operat. Acesta e efectul. Care e insa cauza?
Nu e problema de operatie, din cate se stie fiind una din cele mai simple cea de eliminare a amigdalelor sau polipilor. E problema de analize, atat medicale cat si de analiza a bolii in corelatie cu simptomele si efectele acesteia asupra organismului ca un intreg.
Am fost la multi medici, dar de la nici unul nu am am auzit o intrebare asemanatoare cu : Care e cauza? Care e simptomatologia si evolutia? Ce ati mai facut pentru a trata boala? Nici nu am primit o recomandare de genul: Sa cercetam intai cauzele si apoi sa tratam efectele.
La orice medic se face o SCURTA SI STRICTA ANALIZA pe domeniul sau de specializare, cu EMITEREA UNUI SET DE MEDICAMENTE pentru tratarea a ceea ce au descoperit. A trebuit sa insistam noi sa dam cat mai multe explicatii cu ceea ce se intampla, fara insa a primi din partea lor altceva decat o propozitie similara sau echivalenta cu „Îhî, așa. Atunci mai bine luati asta, are acelasi efect asupra ..., dar nu afecteaza, prea tare, problema cealalta.”
Azi dimineata am fost sa refac un set de analize ale sangelui, necesare inainte de operare. Pe langa arhicunoscuta explicatie „NU EXISTA FONDURI pentru analize gratuite” (e vorba totusi de un copil), am primit si recomandarea sa ne facem o programare. Mai sunt locuri pentru inceputul lunii septembrie.
Cu alte cuvinte, daca aveti o problema medicala, va rugam sa nu insistati, dar va trebuie programare. Reveniti cu ea peste cateva luni.
Nu stiu cum este in alte state europene, sau in tari mai dezvoltate, dar banui ca boala nu accepta sa fie programata.
Se zica ca e mai important preventia, decat tratarea. Si totusi accentul in medicina din RO se pune pe tratare, nu pe tratarea cauzei ci a efectului. As vrea sa cred ca e in fapt o rezultanta a cerintelor majoritatii populatiei, si nu un efect al calitatii pregatirii in exercitarea actului medical.
Cred ca daca se va pune accentul pe gasirea cauzei bolii in actul medical, rezultatele tratarii efectului bolii vor fi cu totul altele.
Am fost la medic, l-a consultat, a dat un verdict. Trebuie operat. Acesta e efectul. Care e insa cauza?
Nu e problema de operatie, din cate se stie fiind una din cele mai simple cea de eliminare a amigdalelor sau polipilor. E problema de analize, atat medicale cat si de analiza a bolii in corelatie cu simptomele si efectele acesteia asupra organismului ca un intreg.
Am fost la multi medici, dar de la nici unul nu am am auzit o intrebare asemanatoare cu : Care e cauza? Care e simptomatologia si evolutia? Ce ati mai facut pentru a trata boala? Nici nu am primit o recomandare de genul: Sa cercetam intai cauzele si apoi sa tratam efectele.
La orice medic se face o SCURTA SI STRICTA ANALIZA pe domeniul sau de specializare, cu EMITEREA UNUI SET DE MEDICAMENTE pentru tratarea a ceea ce au descoperit. A trebuit sa insistam noi sa dam cat mai multe explicatii cu ceea ce se intampla, fara insa a primi din partea lor altceva decat o propozitie similara sau echivalenta cu „Îhî, așa. Atunci mai bine luati asta, are acelasi efect asupra ..., dar nu afecteaza, prea tare, problema cealalta.”
Azi dimineata am fost sa refac un set de analize ale sangelui, necesare inainte de operare. Pe langa arhicunoscuta explicatie „NU EXISTA FONDURI pentru analize gratuite” (e vorba totusi de un copil), am primit si recomandarea sa ne facem o programare. Mai sunt locuri pentru inceputul lunii septembrie.
Cu alte cuvinte, daca aveti o problema medicala, va rugam sa nu insistati, dar va trebuie programare. Reveniti cu ea peste cateva luni.
Nu stiu cum este in alte state europene, sau in tari mai dezvoltate, dar banui ca boala nu accepta sa fie programata.
Se zica ca e mai important preventia, decat tratarea. Si totusi accentul in medicina din RO se pune pe tratare, nu pe tratarea cauzei ci a efectului. As vrea sa cred ca e in fapt o rezultanta a cerintelor majoritatii populatiei, si nu un efect al calitatii pregatirii in exercitarea actului medical.
Cred ca daca se va pune accentul pe gasirea cauzei bolii in actul medical, rezultatele tratarii efectului bolii vor fi cu totul altele.
Achizitiile in RO
Un subiect interesant. Pentru unii.
Dar motivul acestui post nu este de a prezenta lectii despre achizitiile din RO, ci de a-mi exprima opinia asupra ultimelor modificari ale guvernantilor asupra procedurilor.
Personal lucrez in achizitii publice din 2003.
In prima etapa, am invatat procedurile europene de achizitii stabilite de Uniunea Europeana pentru fondurile nerambursabile acordate tarilor candidate. In Romania exista la acel moment OUG 60 din 2001 care reglementa procedrua de achizitie publica a bunurilor, serviciilor si lucrarilor. Din pacate, acea procedura nu corespundea intocmai cerintelor UE in ceea ce priveste transparenta acordarii contractelor.
Au fost aduse multe modificari acestei OUG, culminand in cele din urma cu emiterea unei alte Ordonante, respectiv OUG 34 din 2006. Dupa nici un an de zile, au inceput sa apara modificari.
Apoi, au venit alte modificari, caci precedentele erau stabilite de fostii guvernanti. Apoi modificari la modificari, caci nu corespundeau cerintelor UE. Numai anul asta avem peste 3 modificari si reveniri, caci ..... . Apoi vine Parlamentul si zice ca nu e de acord cu ultimele modificari, si ca se vor stabili alte limite.
In acest sens, recent, Parlamentul a abrogat OG prin care se ridica limita valorica de la care UCVAP verifica procedura de achizitie aplicata de autoritati. Nici bine nu ai pregatit documentele necesare si hop, Parlamentul revine si spune ca va modifica OUG 34/2006 in sensul ridicarii limitelor valorice precizate, adica cele pe care tocmai le abrogase. Si Guvernul este la fel de atent cand aduce modificari legislatiei achizitiilor publice, impunand cote de penalizare pe care apoi le modifica la insistentele UE.
Si va continua tot asa pana cand se va abroga si prezenta OUG, din motiv de prea multe modificari aduse. Bineineles ca urmatoarea va revizui toate aceste modificari si le va cuprinde intr-o legislatie mai ampla si mai cuprinzatoare a tuturor aspectelor procedurale si nu numai, in domeniul atat de vast si de complex al achizitiilor publice.
Dar cu toate astea, inventivitatea umana si isi va spune cuvantul, si va fi gasita o portita de a interpreta altfel orice reglementare va fi. Si vor fi aduse alte modificari. Si parlamentul va avea de treaba. Si guvernul la fel.
Spre deosebire, legislatia europeana in domeniu, a suferit modificari infime la intervale de timp egale cu cele in care legislatia romaneasca s-a schimbat in totalitate. Si asta in conditiile in care exista presiuni de a corela legislatia romana la cea europeana.
La o asemenea viteza de modificari in RO, cu siguranta vom intrece UE la dezvoltare economica, sociala, etc. etc., iar decalajul actual de cativa ani, intre nivelul de trai avansat din UE si cel slab dezvoltat din RO, va fi de domeniul istoriei in urmatorul cincinal.
Sa ne bucuram ca traim in RO, dragi compatrioti !!!
Dar motivul acestui post nu este de a prezenta lectii despre achizitiile din RO, ci de a-mi exprima opinia asupra ultimelor modificari ale guvernantilor asupra procedurilor.
Personal lucrez in achizitii publice din 2003.
In prima etapa, am invatat procedurile europene de achizitii stabilite de Uniunea Europeana pentru fondurile nerambursabile acordate tarilor candidate. In Romania exista la acel moment OUG 60 din 2001 care reglementa procedrua de achizitie publica a bunurilor, serviciilor si lucrarilor. Din pacate, acea procedura nu corespundea intocmai cerintelor UE in ceea ce priveste transparenta acordarii contractelor.
Au fost aduse multe modificari acestei OUG, culminand in cele din urma cu emiterea unei alte Ordonante, respectiv OUG 34 din 2006. Dupa nici un an de zile, au inceput sa apara modificari.
Apoi, au venit alte modificari, caci precedentele erau stabilite de fostii guvernanti. Apoi modificari la modificari, caci nu corespundeau cerintelor UE. Numai anul asta avem peste 3 modificari si reveniri, caci ..... . Apoi vine Parlamentul si zice ca nu e de acord cu ultimele modificari, si ca se vor stabili alte limite.
In acest sens, recent, Parlamentul a abrogat OG prin care se ridica limita valorica de la care UCVAP verifica procedura de achizitie aplicata de autoritati. Nici bine nu ai pregatit documentele necesare si hop, Parlamentul revine si spune ca va modifica OUG 34/2006 in sensul ridicarii limitelor valorice precizate, adica cele pe care tocmai le abrogase. Si Guvernul este la fel de atent cand aduce modificari legislatiei achizitiilor publice, impunand cote de penalizare pe care apoi le modifica la insistentele UE.
Si va continua tot asa pana cand se va abroga si prezenta OUG, din motiv de prea multe modificari aduse. Bineineles ca urmatoarea va revizui toate aceste modificari si le va cuprinde intr-o legislatie mai ampla si mai cuprinzatoare a tuturor aspectelor procedurale si nu numai, in domeniul atat de vast si de complex al achizitiilor publice.
Dar cu toate astea, inventivitatea umana si isi va spune cuvantul, si va fi gasita o portita de a interpreta altfel orice reglementare va fi. Si vor fi aduse alte modificari. Si parlamentul va avea de treaba. Si guvernul la fel.
Spre deosebire, legislatia europeana in domeniu, a suferit modificari infime la intervale de timp egale cu cele in care legislatia romaneasca s-a schimbat in totalitate. Si asta in conditiile in care exista presiuni de a corela legislatia romana la cea europeana.
La o asemenea viteza de modificari in RO, cu siguranta vom intrece UE la dezvoltare economica, sociala, etc. etc., iar decalajul actual de cativa ani, intre nivelul de trai avansat din UE si cel slab dezvoltat din RO, va fi de domeniul istoriei in urmatorul cincinal.
Sa ne bucuram ca traim in RO, dragi compatrioti !!!
vineri, 12 iunie 2009
Marea pacaleala
Se tot vorbeste de ceva timp de Programul Prima Casa.
Din punctul meu de vedere, in urma a ceea ce am citit din ziare si auzit spuse din gura premierului si a presedintelui tarii, tot acest program este menit din start sa dea chix.
Obiectivul primordial al acestui demers este pur demagogic. Orice demers trebuie sa asigure un nou mandat.
Analizand faptele trecute si curente, eu cred ca actualul guvern BOC va face poc imediat dupa alegerile prezindentiale. La fel si Programul Prima Casa. La fel si impozitul forfetar.
Ca sa ma fac inteles, va aduc urmatoarele argumente.
Se declara ca: Prima Casa se va acorda persoanelor tinere, pana in 35 de ani, cu venituri modeste, care nu au mai achizitionat o alta casa. Prima Casa se va acorda cu o dobanda la jumatate fata de cea curent practicata de banci. Prima Casa se va garanta de catre stat. Parca a mai fost o astfel de manevra acum cativa ani, mai bine de vreo 10 in urma, dar de care nu s-au bucurat prea multi. Mai continua si azi sub o alta forma prin Programul ANL.
Dar cele declarate nu pot avea sorti de izbanda. Iata si motivele evidente:
1. Persoanele tinere, de regula, si in special cei cu venituri modeste, nu pot suporta un credit de 60000 euro, in conditiile in care majoritatea salariilor celor pana in 35 de ani, abia trece de 300-400 de euro.
2. Dobanda practicata de banci la creditele curente este data in mare parte de rata de dobanda de politica monetara a BNR, care la acest moment este de 9,5%. Dobanda lor este si in functie de imprumuturile guvernului de piata, la care obtin un castig de asemeni de peste 9,5%. Dobanda de creditare va trebui sa acopere si costurile cu inflatia, care se stie ca deocamdata este de 5,95%, si e in crestere. Deci, care ar putea fi motivul lor sa dea credite la o dobanda la jumatate, daca insasi guvernanti le cer credite la o dobanda mare? Sa nu mai spunem ca dobanda pentru o depozit constituit la BNR este de 5,5%. De ce atunci sa dea un credit cu 5%?
3. Pentru a garanta aceste credite, guvernul va trebui sa constituie un fond minim necesar pentru a acoperi creditele nerambursate. De unde va lua acesti bani? De pe piata interbancara, sau prin emisiuni de obligatiuni, sau prin imprumuturi externe.
Se stie deja ca guvernul s-a imprumutat de la FMI si de la UE, pentru a avea o centura de siguranta in actuala criza. Dar eu as zice ca e pentru acoperirea investitiilor de infrastrutura, caci cheltuielile curente ale guvernului sunt pentru majorarile de pensii, salarii, sporuri neacordate si alte costuri sociale, si nu ar mai fi avut resurse pentru investitii.
Se stie deja ca Ministerul de Finante a decretat IMPOZITUL FORFETAR pentru a colecta mai multi bani la buget. O anomalie in situatie de criza, si prost aplicata chiar si pentru situatii de boom economic.
O alta procedura de a strange bani din piata este emisiunea de titluri de stat, pentru a acoperi cheltuieli bugetare, in parte pentru cele aparute in urma rectificarilor de buget. Si in ultimul timp au tot fost astfel de rectificari.
Colateral, o alta subventie mascata, a fost Programul Fermierul. Cine a reusit sa beneficieze de el? Cine a stiut din timp, cand se vor face dosarele de creditare, caci fondurile au fost insuficiente. Era si normal, caci nu poti sustine o intreaga economie nationala cu o dobanda sub marja de rentabilitate, chiar si pentru fondurile statului. Unii ar putea spune ca Fermierul e altceva. Este, dar nu difera prea mult de conceptul pagubos pentru stat si clientelar acordat.
Sa zicem ca totusi bancile vor reduce dobanda, si vor acorda credite la jumatate. Cui vor da acest credit, celor care abia au banii de rate? Au bancile dorinta sa acorde un credit unor persoane tinere, cu venituri modeste, in urma carora vor trebuie sa cheltuie sume enorme pentru recuperarea debitelor, pana la primirea banilor de la guvern? Caci guvernul nu va rambursa decat creditul, nu si dobanda, comisioanele si alte cheltuieli ocazionate de recuperari, adica profitul lor posibil. Si vine iar intrebarea: Are rost sa acorde un credit, daca sansele de profit sunt mici, sau riscante? Doar ca asa decreteaza premierul si presedintele?
Sa zicem ca totusi bancile vor acorda creditele cu dobanda redusa si ca mare parte din acestea nu vor fi cu risc. Doar unele vor trebui recuperate de banci de la guvern. Si atunci guvernul va trebui sa scoata bani sa achite garantia acordata, urmand a se indrepta catre debitorul tanar, ce a contractat Prima Casa. Care Guvern insa va trebui sa faca acest lucru? Nu va fi BOC! Va fi altul. Dar asta va fi alta poveste, ce va induce aceeasi placa a mostenirii grele lasate de precedentul guvern. Si daca guvernul viitor nu va avea disponibil acei bani, se va da o lege prin care se anuleaza efectele acestui program. Va fi posibil, caci RO e tara tuturor posibilitatilor.
Si daca vor da aceste credite, cine va beneficia de ele? Tinerii? NU! Ei vor fi datori pentru 30 de ani. Poate mai putin timp, daca vor incepe sa castige mai bine. Atunci cine va beneficia de pe urma acestor credite? Nici bancile, caci veniturile lor vor fi la limita profitabilitatii. Nici constructorii, caci ei deja au in stoc multe case ridicate, la preturi exorbidante, si pentru care vor cauta cumparatori. Vor fi in pierdere deci si constructorii. Se pot face case mai ieftine, dar si spatiul de locuit va fi corespunzator mai mic. Si ajungem in alta extrema. Ce nivel de trai va creste, daca familiile tinere vor sta in alte cutii de chibrituri, pentru care platesc o viata?
Si atunci, care e scopul acestui program Prima Casa?
Din punctul meu de vedere, in urma a ceea ce am citit din ziare si auzit spuse din gura premierului si a presedintelui tarii, tot acest program este menit din start sa dea chix.
Obiectivul primordial al acestui demers este pur demagogic. Orice demers trebuie sa asigure un nou mandat.
Analizand faptele trecute si curente, eu cred ca actualul guvern BOC va face poc imediat dupa alegerile prezindentiale. La fel si Programul Prima Casa. La fel si impozitul forfetar.
Ca sa ma fac inteles, va aduc urmatoarele argumente.
Se declara ca: Prima Casa se va acorda persoanelor tinere, pana in 35 de ani, cu venituri modeste, care nu au mai achizitionat o alta casa. Prima Casa se va acorda cu o dobanda la jumatate fata de cea curent practicata de banci. Prima Casa se va garanta de catre stat. Parca a mai fost o astfel de manevra acum cativa ani, mai bine de vreo 10 in urma, dar de care nu s-au bucurat prea multi. Mai continua si azi sub o alta forma prin Programul ANL.
Dar cele declarate nu pot avea sorti de izbanda. Iata si motivele evidente:
1. Persoanele tinere, de regula, si in special cei cu venituri modeste, nu pot suporta un credit de 60000 euro, in conditiile in care majoritatea salariilor celor pana in 35 de ani, abia trece de 300-400 de euro.
2. Dobanda practicata de banci la creditele curente este data in mare parte de rata de dobanda de politica monetara a BNR, care la acest moment este de 9,5%. Dobanda lor este si in functie de imprumuturile guvernului de piata, la care obtin un castig de asemeni de peste 9,5%. Dobanda de creditare va trebui sa acopere si costurile cu inflatia, care se stie ca deocamdata este de 5,95%, si e in crestere. Deci, care ar putea fi motivul lor sa dea credite la o dobanda la jumatate, daca insasi guvernanti le cer credite la o dobanda mare? Sa nu mai spunem ca dobanda pentru o depozit constituit la BNR este de 5,5%. De ce atunci sa dea un credit cu 5%?
3. Pentru a garanta aceste credite, guvernul va trebui sa constituie un fond minim necesar pentru a acoperi creditele nerambursate. De unde va lua acesti bani? De pe piata interbancara, sau prin emisiuni de obligatiuni, sau prin imprumuturi externe.
Se stie deja ca guvernul s-a imprumutat de la FMI si de la UE, pentru a avea o centura de siguranta in actuala criza. Dar eu as zice ca e pentru acoperirea investitiilor de infrastrutura, caci cheltuielile curente ale guvernului sunt pentru majorarile de pensii, salarii, sporuri neacordate si alte costuri sociale, si nu ar mai fi avut resurse pentru investitii.
Se stie deja ca Ministerul de Finante a decretat IMPOZITUL FORFETAR pentru a colecta mai multi bani la buget. O anomalie in situatie de criza, si prost aplicata chiar si pentru situatii de boom economic.
O alta procedura de a strange bani din piata este emisiunea de titluri de stat, pentru a acoperi cheltuieli bugetare, in parte pentru cele aparute in urma rectificarilor de buget. Si in ultimul timp au tot fost astfel de rectificari.
Colateral, o alta subventie mascata, a fost Programul Fermierul. Cine a reusit sa beneficieze de el? Cine a stiut din timp, cand se vor face dosarele de creditare, caci fondurile au fost insuficiente. Era si normal, caci nu poti sustine o intreaga economie nationala cu o dobanda sub marja de rentabilitate, chiar si pentru fondurile statului. Unii ar putea spune ca Fermierul e altceva. Este, dar nu difera prea mult de conceptul pagubos pentru stat si clientelar acordat.
Sa zicem ca totusi bancile vor reduce dobanda, si vor acorda credite la jumatate. Cui vor da acest credit, celor care abia au banii de rate? Au bancile dorinta sa acorde un credit unor persoane tinere, cu venituri modeste, in urma carora vor trebuie sa cheltuie sume enorme pentru recuperarea debitelor, pana la primirea banilor de la guvern? Caci guvernul nu va rambursa decat creditul, nu si dobanda, comisioanele si alte cheltuieli ocazionate de recuperari, adica profitul lor posibil. Si vine iar intrebarea: Are rost sa acorde un credit, daca sansele de profit sunt mici, sau riscante? Doar ca asa decreteaza premierul si presedintele?
Sa zicem ca totusi bancile vor acorda creditele cu dobanda redusa si ca mare parte din acestea nu vor fi cu risc. Doar unele vor trebui recuperate de banci de la guvern. Si atunci guvernul va trebui sa scoata bani sa achite garantia acordata, urmand a se indrepta catre debitorul tanar, ce a contractat Prima Casa. Care Guvern insa va trebui sa faca acest lucru? Nu va fi BOC! Va fi altul. Dar asta va fi alta poveste, ce va induce aceeasi placa a mostenirii grele lasate de precedentul guvern. Si daca guvernul viitor nu va avea disponibil acei bani, se va da o lege prin care se anuleaza efectele acestui program. Va fi posibil, caci RO e tara tuturor posibilitatilor.
Si daca vor da aceste credite, cine va beneficia de ele? Tinerii? NU! Ei vor fi datori pentru 30 de ani. Poate mai putin timp, daca vor incepe sa castige mai bine. Atunci cine va beneficia de pe urma acestor credite? Nici bancile, caci veniturile lor vor fi la limita profitabilitatii. Nici constructorii, caci ei deja au in stoc multe case ridicate, la preturi exorbidante, si pentru care vor cauta cumparatori. Vor fi in pierdere deci si constructorii. Se pot face case mai ieftine, dar si spatiul de locuit va fi corespunzator mai mic. Si ajungem in alta extrema. Ce nivel de trai va creste, daca familiile tinere vor sta in alte cutii de chibrituri, pentru care platesc o viata?
Si atunci, care e scopul acestui program Prima Casa?
marți, 9 iunie 2009
Ati fost la vot?
Eu am fost. Eu am votat.
Cu cine? Cu cei care aveau cele mai mici sanse sa obtina un loc.
Nu am votat nici un partid, ci un indepedent.
Rusine cele care au primit voturi, daca nu vor desfasura o activitate in interesul Romaniei.
Ma bucur pentru cei care nu au votat, caci ei sunt fericiti cu situatia in care se afla Romania, si multumiti de cei care ii conduc. Imi pare rau ca incerc sa le schimb stilul de viata.
Lasand sarcasmul fata de conationalii mei la o parte, se pare ca nu doar romanilor le place sa fie condusi.
Cu cine? Cu cei care aveau cele mai mici sanse sa obtina un loc.
Nu am votat nici un partid, ci un indepedent.
Rusine cele care au primit voturi, daca nu vor desfasura o activitate in interesul Romaniei.
Ma bucur pentru cei care nu au votat, caci ei sunt fericiti cu situatia in care se afla Romania, si multumiti de cei care ii conduc. Imi pare rau ca incerc sa le schimb stilul de viata.
Lasand sarcasmul fata de conationalii mei la o parte, se pare ca nu doar romanilor le place sa fie condusi.
joi, 4 iunie 2009
Mergeti la vot ?!!!!
In ultimul timp tot mai multi cetateni nu isi exprima un drept castigat de inaintasi cu pretul vietii.
Motivul? Poate parea simplu, dar e totusi complex. Nu ai pe cine sa votezi, sau oricum votul tau nu va schimba nimic. GRESIT !!! Daca nu ai pe cine vota, anuleaza votul. Daca votul tau nu va schimba acum ceva, cu siguranta va schimba in viitor. „”Unde-i unul nu-i putere, Unde-s doi puterea creste, Si dusmanul nu sporeste”.
Orice vot implica o actiunea din partea celui care l-a dat. Actiunea este efectul unui act de vointa. Iar vointa ...., exact este expresia unui gand, fie el pozitiv sau negativ.
Orice vot care nu aduce ceva bun este dat de cel care nu are ganduri pozitive. Acel vot este dat de cei care nu gandesc, in conceptia unora. Din contra spun eu, acel vot este dat de cei care gandesc limitat, in functie de interesul de moment. Pentru ei este acoperita o nevoie imediata. Pentru ceilalti, cei care cred ca gandesc mai mult, si care nu merg la vot, nevoia lor superioara nu le va fi acoperita tocmai prin neexprimarea vointei lor. De ce am zis ca acestia cred ca gandesc? Pentru ca daca ar gandi cu adevarat, gandul lor s-ar transforma in vointa, iar vointa ar deveni actiune.
Si aici apare iar efectul de turma. Atat in cazul celor care isi dau votul pentru un castig imediat inselator, cat si pentru ceilalti.
EU VOI MERGE LA VOT !!! ORI DE CATE ORI IMI VA FI SOLICITAT !!!
Voi veti merge?
Eu imi voi exprima vointa de a schimba ceva. Eu vreau sa incerc sa fiu altfel decat turma, desi undeva in aceasta lume exista turma mea.
Motivul? Poate parea simplu, dar e totusi complex. Nu ai pe cine sa votezi, sau oricum votul tau nu va schimba nimic. GRESIT !!! Daca nu ai pe cine vota, anuleaza votul. Daca votul tau nu va schimba acum ceva, cu siguranta va schimba in viitor. „”Unde-i unul nu-i putere, Unde-s doi puterea creste, Si dusmanul nu sporeste”.
Orice vot implica o actiunea din partea celui care l-a dat. Actiunea este efectul unui act de vointa. Iar vointa ...., exact este expresia unui gand, fie el pozitiv sau negativ.
Orice vot care nu aduce ceva bun este dat de cel care nu are ganduri pozitive. Acel vot este dat de cei care nu gandesc, in conceptia unora. Din contra spun eu, acel vot este dat de cei care gandesc limitat, in functie de interesul de moment. Pentru ei este acoperita o nevoie imediata. Pentru ceilalti, cei care cred ca gandesc mai mult, si care nu merg la vot, nevoia lor superioara nu le va fi acoperita tocmai prin neexprimarea vointei lor. De ce am zis ca acestia cred ca gandesc? Pentru ca daca ar gandi cu adevarat, gandul lor s-ar transforma in vointa, iar vointa ar deveni actiune.
Si aici apare iar efectul de turma. Atat in cazul celor care isi dau votul pentru un castig imediat inselator, cat si pentru ceilalti.
EU VOI MERGE LA VOT !!! ORI DE CATE ORI IMI VA FI SOLICITAT !!!
Voi veti merge?
Eu imi voi exprima vointa de a schimba ceva. Eu vreau sa incerc sa fiu altfel decat turma, desi undeva in aceasta lume exista turma mea.
miercuri, 3 iunie 2009
Despre criza mondiala - continuare
Am promis ca revin cu pareri despre criza.
Iata ce cred eu ca se poate face in acest sens.
1.Gandeste pozitiv despre evolutia ta proprie. Gandeste cum poti face tu mai bine ceea ce faci, si nu vei fi afectat de nici o criza.
Dintotdeauna gandul pozitiv a atras actiune pozitiva, chiar daca rezultatul nu a fost chiar pe de-a-ntregul pozitiv. Chiar ultimele cercetari au demonstrat efectul pozitiv al unor ganduri pozitive, si rezultatul negativ al unor ganduri negative.
2. Nu exista nu pot, exista nu vreau. Iar nu vreau se pedepseste.
Aceasta vorba o stie printesa mea foarte bine, caci i-o zic aproape saptamanal. Sa nu se creada ca i-o zic cu rautate, ci doar pentru a o educa.
Sa nu divagam la exemple de genul ca nu poti muta muntele din loc, chiar daca vrei. Desi si aici se poate realiza prin mutarea bucata cu bucata in alt loc. Chiar daca costurile sunt uriase, sau rezultatul final nu este exact ca cel initial, se poate deci sa muti muntele din loc daca vrei. Totul tine asadar de vointa. Poate va intrebati cum se pedepseste ca nu vrei sa munti muntele din loc? Pai depinde de la situatie la situatie. Care ar fi motivul de a muta muntele? Care ar fi motivul ca nu vrei sa il muti? Raspunsul la aceste intrebari iti da pedeapsa posibila.
3. Dintotdeauna, cel ce a facut a iesit mai bine decat cel ce n-a facut. Asadar treci la actiune.
Daca ai o idee pune-o in practica. Executia ei te va invata prin rezultatul atins ce mai trebuie sa faci. Actiunea a fost si este atuul oricarei fiinte. Chiar si nefiintele actioneaza. Lumea actuala s-a nascut prin actiune.
Daca nu ar fi existat gandul pozitiv, vointa si actiunea, nu ar fi existat lumea.
DUMNEZEU A FACUT LUMEA IN URMA UNUI GAND, ACTIONAND PENTRU APLICAREA VOINTEI SALE.
4. Multimea (turma) este cea care poate schimba cursul gandului, vointei si actiunilor unora.
Gandul comun al turmei, vointa lor concentrata poate determina actiunea minima necesara pentru schimbarea unei situatii de fapt.
Gandul nepus in actiune exprima vointa de a fi condus.
Criza mondiala este o stare de fapt a lipsei de vointa a populatiei pentru a actiona in aplicarea celor mai pozitive ganduri sale.
Iata ce cred eu ca se poate face in acest sens.
1.Gandeste pozitiv despre evolutia ta proprie. Gandeste cum poti face tu mai bine ceea ce faci, si nu vei fi afectat de nici o criza.
Dintotdeauna gandul pozitiv a atras actiune pozitiva, chiar daca rezultatul nu a fost chiar pe de-a-ntregul pozitiv. Chiar ultimele cercetari au demonstrat efectul pozitiv al unor ganduri pozitive, si rezultatul negativ al unor ganduri negative.
2. Nu exista nu pot, exista nu vreau. Iar nu vreau se pedepseste.
Aceasta vorba o stie printesa mea foarte bine, caci i-o zic aproape saptamanal. Sa nu se creada ca i-o zic cu rautate, ci doar pentru a o educa.
Sa nu divagam la exemple de genul ca nu poti muta muntele din loc, chiar daca vrei. Desi si aici se poate realiza prin mutarea bucata cu bucata in alt loc. Chiar daca costurile sunt uriase, sau rezultatul final nu este exact ca cel initial, se poate deci sa muti muntele din loc daca vrei. Totul tine asadar de vointa. Poate va intrebati cum se pedepseste ca nu vrei sa munti muntele din loc? Pai depinde de la situatie la situatie. Care ar fi motivul de a muta muntele? Care ar fi motivul ca nu vrei sa il muti? Raspunsul la aceste intrebari iti da pedeapsa posibila.
3. Dintotdeauna, cel ce a facut a iesit mai bine decat cel ce n-a facut. Asadar treci la actiune.
Daca ai o idee pune-o in practica. Executia ei te va invata prin rezultatul atins ce mai trebuie sa faci. Actiunea a fost si este atuul oricarei fiinte. Chiar si nefiintele actioneaza. Lumea actuala s-a nascut prin actiune.
Daca nu ar fi existat gandul pozitiv, vointa si actiunea, nu ar fi existat lumea.
DUMNEZEU A FACUT LUMEA IN URMA UNUI GAND, ACTIONAND PENTRU APLICAREA VOINTEI SALE.
4. Multimea (turma) este cea care poate schimba cursul gandului, vointei si actiunilor unora.
Gandul comun al turmei, vointa lor concentrata poate determina actiunea minima necesara pentru schimbarea unei situatii de fapt.
Gandul nepus in actiune exprima vointa de a fi condus.
Criza mondiala este o stare de fapt a lipsei de vointa a populatiei pentru a actiona in aplicarea celor mai pozitive ganduri sale.
Calatoriile
Una din placerile mele este calatoria.
Calatoria reala in timpul si spatiul actual, dar si fascinantele calatorii din filmele SF(Stargate, Startrek, Starwars).
Toate aceste calatorii, inimaginabile pentru moment, se bazeaza pe teoria relativitatii a lui Einstein.
Iata 3 link-uri interesante legate de aceasta teorie si calatoriile in timp.
http://www.youtube.com/watch?v=SafwXdP7ylc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=tpbGuuGosAY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ejlpfOvLtI4&NR=1
Oare stranepotii nostri vor putea prinde realitatea calatoriilor spatiale?
Calatoria reala in timpul si spatiul actual, dar si fascinantele calatorii din filmele SF(Stargate, Startrek, Starwars).
Toate aceste calatorii, inimaginabile pentru moment, se bazeaza pe teoria relativitatii a lui Einstein.
Iata 3 link-uri interesante legate de aceasta teorie si calatoriile in timp.
http://www.youtube.com/watch?v=SafwXdP7ylc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=tpbGuuGosAY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ejlpfOvLtI4&NR=1
Oare stranepotii nostri vor putea prinde realitatea calatoriilor spatiale?
vineri, 15 mai 2009
Despre criza mondiala
Se tot vorbeste despre criza economica la nivel mondial.
Iata o ultima stire emisa de catre nu stiu ce asociatie tot americana.
http://ziarero.realitatea.net/articol.php?id=1242375347
Probabil ati auzit/vizualizat/citit si despre acel film Zeitgeist (http://video.google.com/videoplay?docid=9072119975796993477, sau continuarea http://video.google.com/videoplay?docid=2717678283852040582) in care se spune ca „mai marii lumii” fac tot felul de „experimente” pe populatia mondiala. Sincer nu cred aceste baliverne. Oricat ar fi de MARI acestia, lumea e condusa tot de multime.
Spiritul de turma a caracterizat si va caracteriza mereu umanitatea. Indiferent cat de dezvoltata va fi societatea, turma va fi cea care va determina existenta sau nu a unei crize. Un exemplu clar, chiar daca sub forma umoristica, este foarte concludent pentru aceasta afirmatie. Acest exemplu este cel al pantofarului ce este influentat de un client trecator, un client ce il avertizeaza despre criza. Efectul asupra pantofarului este exact cel de turma, tocmai prin faptul ca pantofarul nu ar fi reactionat daca nu i s-ar fi indus un comportament.
Suprematia asupra lumii o au acei oameni ce reusesc sa treaca de acest spirit animalic. Exact acest fapt diferentiaza umanitatea de lumea animala.
Criza in sine cu care se confrunta in acesti ani umanitatea este creata tot de oameni, prin amplificarea spiritului de turma.
Ce este nevoie pentru a iesi din criza? Veti afla raspunsul in postarile mele ulterioare.
Iata o ultima stire emisa de catre nu stiu ce asociatie tot americana.
http://ziarero.realitatea.net/articol.php?id=1242375347
Probabil ati auzit/vizualizat/citit si despre acel film Zeitgeist (http://video.google.com/videoplay?docid=9072119975796993477, sau continuarea http://video.google.com/videoplay?docid=2717678283852040582) in care se spune ca „mai marii lumii” fac tot felul de „experimente” pe populatia mondiala. Sincer nu cred aceste baliverne. Oricat ar fi de MARI acestia, lumea e condusa tot de multime.
Spiritul de turma a caracterizat si va caracteriza mereu umanitatea. Indiferent cat de dezvoltata va fi societatea, turma va fi cea care va determina existenta sau nu a unei crize. Un exemplu clar, chiar daca sub forma umoristica, este foarte concludent pentru aceasta afirmatie. Acest exemplu este cel al pantofarului ce este influentat de un client trecator, un client ce il avertizeaza despre criza. Efectul asupra pantofarului este exact cel de turma, tocmai prin faptul ca pantofarul nu ar fi reactionat daca nu i s-ar fi indus un comportament.
Suprematia asupra lumii o au acei oameni ce reusesc sa treaca de acest spirit animalic. Exact acest fapt diferentiaza umanitatea de lumea animala.
Criza in sine cu care se confrunta in acesti ani umanitatea este creata tot de oameni, prin amplificarea spiritului de turma.
Ce este nevoie pentru a iesi din criza? Veti afla raspunsul in postarile mele ulterioare.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)